“王朝抢劫案”公诉机关称原审证据程序有瑕疵
经过长达16个小时的庭审，身处舆论关注焦点的“王朝抢劫案”于9日凌晨一审结束。该案的公诉机关保定市北市区人民检察院在公诉意见书中称，原审存在证据瑕疵和再审程序违法问题。
保定市北市区检察院当天表示，在该案发回重审后发现原案部分证据存在瑕疵，导致原判认定的部分事实不清。如在《接受刑事案件登记表》中侦查人员填写的报警时间、报案人、报案电话登记不准确，与事实不符；《现场勘查笔录》制作不规范，有瑕疵，侦查人员和见证人在现场勘查笔录上没有亲笔签字；《扣押物品清单》对扣押物品红酒的描述不准确，清单上只有一名侦查人员和见证人的签字，缺少另一名侦查人员的签字；保定市公安局保公刑技[2006]物证痕鉴字第(228)号《刑事科学技术物证鉴定书》中的送检人与鉴定人为同一人，致使该鉴定结论不能作为证据使用；保定市公安局北市区分局侦查人员2006年11月2日在石家庄市质监局招待所询问证人底雪峰，三份询问笔录中记载的询问时间存在冲突，一份询问笔录将询问地点误写为北市区刑警队；2007年9月3日2点至3点30分保定市公安局北市区分局侦查人员询问了证人邢世平，询问时间不符合情理；保定市公安局北市区分局原调取的2006年8月11日王朝13930111190手机通话数据清单，被调取单位未加盖印章，无法证明其来源，且通话记录清单涉及公民的通信自由、通信秘密、个人隐私及公安机关的技术侦查手段，不能公开出示。
此外，2009年7月3日保定市中级法院在鹿泉监狱再审公开开庭审理本案，未依法通知王朝的辩护人出庭，再审程序违法。
公诉机关认为，侦查机关、审判机关在办理案件过程中的瑕疵，以及检察机关未能认真履行法律监督职责，是造成该起“普通入户抢劫案”一审、二审、再审、提审、重审历时5年反复审理的主要原因。
据了解，检察院在本案发回重审后，集中就现场提取酒瓶及指纹鉴定问题、被害人手机及手机串码问题、王朝手机通话清单及运动轨迹问题、交通事故处理及王朝作案时间问题等36个公众关注的焦点问题进行了补充侦查，并以“抢劫罪”对王朝提起公诉。
8日8时30分，“王朝抢劫案”在保定市北市区法院一审开庭审理。该院于9日零时40分当庭判决公诉机关指控罪名成立，王朝犯“抢劫罪”判处有期徒刑13年。此前，保定市北市区法院曾于2007年12月对该案一审判决，王朝以“抢劫罪”获刑13年，二审维持原判。2010年11月，河北高级人民法院做出撤销原判决，发回原审法院重审的决定。
新闻背景
2006年8月11日，河北保定发生了一起持枪入室抢劫案，保定警方认定石家庄青年王朝有作案嫌疑并将其逮捕。此后，王朝以抢劫罪被判刑13年。但有证据证明，当天案发时王朝在石家庄处理一起交通事故。王朝认为当时负责办案的保定市北市区公安分局副局长李刚栽赃陷害他，并对其严刑逼供。去年11月，河北高院撤销了原来的三次判决，将案件发回重审。
今天临晨，在连续14个小时开庭后，备受媒体关注的河北石家庄青年王朝入室抢劫案重申审宣判，保定市北市区法院合议庭判处王朝有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚款2万元。这与之前的判决结果一样。王朝母亲称“一定上诉”。庭审中，控辩双方就各自证据进行了长达10余小时的质证，并进行了约45分钟的不公开审理。保定市北市区检察院公诉人承认了此前公诉方递交的证据中有36处瑕疵，也表示此前的办案人员办案水平不高，责任心、态度均存在问题。不过，该案公诉人还坚定地表示，即使有这些瑕疵也不能掩盖证据的真实性，这些证据依然可以证明王朝犯罪事实的存在，由于王朝拒不认罪，要求法庭从重处罚王朝。
王朝的代理律师洪道德表示，在公诉方此次递交的4卷补充证据里，与以往证据相比，未发现任何变化，"至少应以证据不足宣判王朝无罪"。[ 详细] 在昨天的庭审中，公诉人承认此前公诉方递交的证据中有36处瑕疵。不过，公诉人表示，即使有这些瑕疵也不能掩盖证据的真实性，这些证据依然可以证明王朝犯罪事实的存在，由于王朝拒不认罪，要求法庭从重处罚王朝。
王朝的辩护律师为他做了无罪辩护。辩护律师洪道德表示，公诉方递交的补充证据里与以往证据比，没有发现任何变化："警方提供的王朝通话单"、"被害人家的酒瓶上留有的指纹"和"警方称调取的一段高速公路监控信息"。但通话单上并没有移动公司的印章，被警方认定有指纹的酒瓶在开庭前就归还给被害人，王朝所驾驶的车辆牌号只有尾数937。新华网石家庄
中 |
