[信宜市人民检察院公诉] 信检公诉字（2007）第98号起诉书

信宜市人民检察院以信检公诉字（2007）第98号起诉书，指控被告人杨XX涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、爆炸罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪。于2007年8月24日向信宜市人民法院提起公诉。

起诉书指控，2003年12月底，被告人杨X知道陈XX与茂名某酒店老板车某不和，加上平时在该酒店消费不肯打折，为向陈某表达心意和报复，决定在某酒店搞爆炸。2003年12月31日晚，被告人杨X将事先准备好的大爆竹拿回租住地某宿舍801房，经与被告人于X、杨XX等人商量后，由被告人于X将大爆竹带到某酒店KTV98房卫生间放置，并点燃一支香烟作为引爆装置，然后将大爆竹的火药引线压在该点燃的香烟下，从而使该大爆竹在他们离开之后引爆爆炸，造成卫生间严重损毁。

[信宜市人民法院判决]（2007）信刑初字第124号

信宜市人民法院认为：被告人杨XX、杨X、于X等人，为报复某酒店，竟蓄意在该酒店内引爆大爆竹，虽然爆炸未造成严重后果，但极有可能引发火灾，其行为足以危及不特定多数人的生命、财产安全，应以爆炸罪定罪处罚。公诉机关指控杨X、于X、杨XX犯爆炸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案没有造成严重后果，被告人杨XX、杨X、于X归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，判决杨XX犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。

[律师辩护] （省略部分）

本案是茂名市建市以来最大的黑社会性质组织案，涉案被告十九人，罪名十多个。广东泰的律师事务所胡胜德律师担任被告人杨XX的辩护人，认为被告人杨XX等人的行为不构成爆炸罪。案经二审终审，茂名市中级人民法院判决被告人杨XX的行为不构成爆炸罪。

爆炸罪是一种危害公共安全的犯罪。爆炸罪主观上故意实施爆炸，危害公共安全，客观方面表现为足以使不特定多数人的生命、健康及公私财物造成重大损害为要件，其两个基本特征就是，一是在公共场所从事爆炸行为，二是足以危害公共安全。被告人杨XX的行为不具有上述特征，其行为应认为一般的爆炸行为，不构成刑事犯罪，行为后果仅对受害方的财物造成了一定的损害。理由是，

1、从行为的动机和目的来看，是因为酒店方多收了被告人杨X的喝酒钱，为了吓唬一下某酒店的老板，同案被告人杨X才准备爆竹，后指使于X和杨XX去实施的。在法庭调查时被告人杨X和于某作了这样的供述，而被告人杨XX事前并不知道事情的起因。也就是说被告人的行为动机、目的根本不是出于要故意危害公共安全。

2、案发时的爆炸场所即某酒店KTV08包房内的卫生间不属“公共场所”，是一个特定的私人空间。案发时是傍晚八点多钟，事前杨X已经向酒店方打电话订了KTV08包房，这事当时只有涉案的这三个被告人知道。这一事实在被告人杨XX、于某的审讯笔录中曾作了供述，法庭调查时得到再次确认，也就意味着放置爆竹的卫生间除了这三个被告人之外，不会再有其他人进入该卫生间了，因此，认为KTV08包房内的卫生间属‘公共场所’是不符合事实的。既不存在“公共场所”又何来危害公共安全呢？

3、被告人所用的爆竹是一种市场上可以随时买到的普通爆竹，其爆炸威力客观上尚不足以使不特定多数人的生命、健康及公私财物的造成重大损害。公诉人说有可能造成火灾，这不过是主观臆想的后果。从当时爆炸的情况来看，爆竹是安放在洗手盆的上面，爆炸后气浪上冲才损害了排气扇周围处的装饰扣板，而洗手台、墙壁、门窗等没有受到损害。公安机关勘查的现场照片可以证实。

因此，被告人杨XX没有危害公共安全的主观故意，客观上也不足以或危害了公共安全，其行为不具备爆炸罪的构成要件，不应当认定为犯罪。